DADA风火轮实战怎么样 DADA Supreme Spinner Retro实战测评

这双鞋大家可能是没有听说过，在这个满屏AJ的年代里，还有多少人记得这个曾经疯狂的小品牌——DADA这是DADA给我的两个印象之一（还有一个当然就是风火轮了）。其他的，我对这个牌子一无所知。今天q6u网小编就给大家讲讲这双鞋的实战效果

个人觉得这个小屁股设计的很漂亮。

相信实战效果肯定也很棒

初次上脚Spinner Retro，感觉鞋型上略有臃肿，不如元年修身。鞋面采用的皮质极为柔软，这也算是遵从了元年球鞋的属性。而让人激动的还是随着足部的施压“风火轮”飞快转动。兴奋了一段时间后，进入热身阶段。Spinner Retro显然是一双需要适应期的球鞋，起初并没有那么舒适。毕竟这是一款十一年前的老鞋了，且当他是一位老友，多年未见也需要寒暄几句。DADA Supreme品牌那短暂而华丽的辉煌，仿佛就像昨天一样，在脑海中闪过，在脚下转动。而这次实战评测，仿佛穿越一般，把人们重新拉回了那个为球鞋而疯狂的岁月。

鞋头的做工不是很完美，不过还能接受。

缓震性：7.5/10

先不提LS Air Change换气系统独特的结构，单从脚感上来说。Spinner I的缓震性能还是值得肯定的。首先，Spinner I采用了厚实的缓震鞋垫，保证了脚感上的舒适性，揭开后能看到后跟LS Air Change换气系统的气室。仿佛赛车的引擎一般，它是整双球鞋的动力核心。按照元年的设计理念来说，这个可以换气的结构内部采用的是弹簧减震，但它的弊端在于长久穿着之后弹簧会走形，直接导致这个系统丧失稳定性，但这需要长久的时间来验证了，希望品牌已经改良了弹簧的质量。

保护性：7/10

在保护性上，笔者并没有给太高的分数。因为Spinner Retro的皮质过于柔软，尤其是前掌的鞋面，侧向移动中稳定性欠佳，但这也算是遵从元年的设计吧。就连弱点也遗传了下来。还好踝部由于“风火轮”的存在，稳定性上提升很大，算是为球鞋挽回了一些性能损失吧。Spinner Retro像是那些顶级超跑，虽然速度惊人，但是经不起撞击。

舒适性：7/10

Spinner Retro舒适性适中，包裹度也并无那么紧密，尤其是人造皮鞋面设计，在上脚后透气性欠佳。不过，这都是以当今各种线织类鞋面来苛求它的标准，在同时期大部分的球鞋都是这样的。虽然现在看上去略显臃肿，但是当年这可是最拉风的战靴。对于Spinner Retro来说，它给我更多是心灵上的满足吧，脚感上的缺憾还是能理解的。

反应性：8/10

虽然Spinner Retro看上去很厚实，但是这并不代表它有着同样比例的中底厚度。抛开鞋垫，Spinner Retro前掌中低+外底的厚度不足1CM。几乎是没有中底填充的存在，前掌的缓震性依赖于鞋垫。这就造就了球鞋超快的反应性，要不是足跟还有个“引擎”，可能Spinner Retro的反应性会更快。这种独特的鞋底构造也是非常忠于元年的，例如CDUBBZ也是同样的设计。记得当年Professor.K还特意切开了CDUBBZ让人们看它的鞋底构造。

抓地力：9.5/10

除了球鞋天马行空的创意之外，Spinner Retro的抓地力要属最高分了。评测场地的木地板因为尘土较多，几乎所有人都在抱怨地板太滑。但是这双Spinner Retro依然发挥自如，停起之间丝毫没有受到影响。这全都得益于Spinner Retro外底细腻的人字纹，而且它采用的橡胶要比其它品牌更为柔软。所以即便在环境欠佳的地板上实战，也不会出现打滑。元年的外底性能更是比Spinner Retro有过之而无不及。这也算是品牌工艺的传承吧。

总结：7.8

从实战的角度来说Spinner Retro不是一双适合高强度比赛的战靴。平时用来投篮练习，或者低强度的对抗还是可以应付的。对于这双鞋来说，更让人痴迷的是当年对于DADA Supreme品牌的那份情怀，以及Spinner Retro独树一帜的设计。

抓地力也还不错，当天是室外塑胶场，地上灰不少，但是没有发生打滑现象，可以给个满分。

支撑性一般，勒紧鞋带似乎也没个卵用。

包裹性简直是奇葩。我的脚属于宽的那种，当天又穿的毛巾袜，这双鞋穿上后脚趾感觉比较空，而跖骨又比较紧，不知道是怎么设计的。里衬材料摩擦力比较大，脚在里面没有打滑的现象发生，但由于比较硬，所以不是很舒服。

值得一夸的是重量，感觉比较轻，跟哈登1差不多。

总得来说还算是一双好鞋